Ich hab da ne Idee.

Wenn wir von der Hohlkugel ausgehen und auch davon ausgehen, dass das Beben dadurch entstanden ist, dass eine Platte abwärts driftet, dann könnte es doch sein, dass diese abwärts driftende Platte eine Paltte auf der Innenseite bedrängt, die sich spannt und weiter entfernt dann im Erdmantel ein weiteres Tiefenbeben bewirkt.

Nur so als Einwurf, bin grad im Stress

Gruß,

Asgi

SOSO
Subduktionszonen wurden aber schon mehrfach bewiesen!
Ich könnte dir sehr viele Beispiele nennen die auf eine Subduktionszone hinweisen.
Allein schon der Vulkanismus ist ein Beweis für Subduktionszonen!
Man kann aber auch den Grad herrausfinden wie die Subduktionszone einfällt, denn da die abtauchende ozeanische Platte mit der kontenintalen reibt gibt es an der Nahtstelle Erdbeben die mit weiterer Entfernung vom Tiefseegraben immer Tiefer stattfinden.
Diese Erdbeben werden dort zu Tausenden registriert.
An Passiven Rändern, an denen ozeanische mit kontinentaler ohne subduktionszone übergeht gibt es kein Vulkanismus und keine Erdbeben und Tiefenerdbeben.
Hier die Erdbebenzone verschiedener Subduktionszonen:
Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich oder

hier sieht man das links von südamerika der Meeresboden sehr jung ist, je röter desto jünger. Am pazifischen Rücken wird sehr schnell gespreizt und die Platte verschwindet auch sehr schnell unter Südamerika.
Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich oder

Aber ihr seit ja Fanatiker, euch aknn man durch nichts überzeugen, so scheints.
So isses aber überall. Ich war mal auf ner Seite da wollt ener den anderen beibringen das die Erde maximal 10000 Jahre alt sein kann und hatte auch wie ihr Argumente dafür gebracht.
Es gibt noch emrh solche Fanatiker die sich irgendwas ausdenken weil sie das normale Weltbild zu langweilig finden.

Gruß,
Cruser

Vielleicht liegts daran das es mich amüsiert was ihr euch da so ausmalt. Oder isses die Enttäuschung das es auf der Welt Leute gibt die die Wissenschaft für Müll hält und sich durch irgendwelche Theorien ein anderes Weltbild ausmalt.

Gruß,
Cruser

Grüß dich cruser!

>>Vielleicht liegts daran das es mich amüsiert was ihr euch da so ausmalt.<<

Vielleicht würde dich dein eigenes Umfeld ebenfalls "amüsieren" wenn du nicht so lange und so oft auf "fanatischen Seiten" surfen würdest. Vielleicht könntest du die Zeit nutzen um dich mit Freunden zu "amüsieren". Oder dein Umfeld besser kennen zu lernen. Nur so ein Tip am Rande.

Loki

Hallo

Ich weis ja nich wie du auf die Rechung kommst das es mal einen Olympos Mons hohen kontinenten Pangäa gab.
Pangäa war ein riesieger Kontinent umgeben von einem riesigen Ozean.
Warum sollte er seine Masse durch Subduktion verlieren?
Es kann nur ozeanische Kruste subduziert werden! Kontinentale Kruste besteht aus leichtem Gestein und kann nicht in den dichteren Mantel eintauchen. Wenn zwei kontinente aufeinanderprallen entstehen riesige Gebirgsketten wie der Himalaya!
Wie erklärst du dir zB Meersedimente auf Berggipfeln im Himalaya? Und warum stehen sie senkrecht und liegen nicht wagrecht? 
Ganz einfach, bevor Indien auf Asien krachte befand sich dort eine Subduktionszone( Beweis: Tertiäre Vulkanite in Tibet).
An der Naht wurden die Tiefseesedimente vor der Subduktion teilweise abgeschabt und es entstand hinter der Subduktionszone eine Sedimentfächer, nun kam Indien auf Asien und schob die Sedimente zusammen und faltete sie nach oben, dabei wurden sie gedreht und senkrecht gen himmel gedrückt.
Nun war die Subduktion von ozeanischer Kruste zu Ende und der Vulkanismus endete dort im Tertiär.
Wie erklärt ihr euch das, dass die Sedimente senkrecht und nicht wagrecht dort sind? Warum hörte der Vulkanismus im Tertiär dort auf? 

Gruß,
Cruser

Hallo,

erstmal zu der Erosion. Klar das der Urkontinent Pangäa auch unter Erosion stand wie heute die Kontinente. Ich weis nicht, wie stark du glaubst das der Kontinent erodiern müsste.
Klar das die Sedimente ins Meer gespült werden, dort werden sie entweder angelagert oder subduziert. Aber der Kontinent selbst wächst ja  wieder durch Magmaintrusionen(Magma das wenige km unter der Oberfläche stecken bleibt und nicht zum Vorschein kommt aber die Landmassen darüber hochdrückt). Durch Erosion kommen solche Kammern an die Oberfäche wenn sie abgekühlt sind. zB ist der ganze Schwarzwald zusammen mit den Vogesen eine uralte Magmakammer.
Achja, siehst du auf wenn du auf die Karte blickst das sofort alle Kontinente zusammenpassen, ich seh nur das Afrika mit Südamerika zusammenpasst und Nordamerika an Europa lag. Dort sind die Spuren aber ganzschön verwischt.
Zur Zeit des Tertiär war der Vulkanismus (bis auf ein paar seltene Ausnahmen) nicht stärker als der heutige, er verlagert sich nur mit den Subduktionszonen.
"Der tertiäre Vulkanismus ist mit dem heutigen nicht vergleichbar"--> Das ist bis auf ein paar kleine Ausnahmen, die aber heutzutage auch passieren können, der selbe Vulkanismus mit den selben Vulkantypen und in etwa der selben Vulkanmenge.
Sehr staren Vulkanismus gabs zur Kreidezeit, zur "Super Plume Zeit", einen Superplume kann es aber durchaus auch in der Zukunft geben.

Der Himalaya ist das jüngste und  höchste Faltengebirge der Erde, wieso gibt es nur dort die Meeresablagerungen(sie sind ca.40mio Jahre alt) und nicht in dem niedrigen Deutschland?

Im Nordosten Arabiens gab es eine Subduktionszone die in einer Obduktion endete. Hier schob sich eine ozeanische Platte unter die andere, doch dann kam die kontinentale Platte und beim unterschieben unter die ozeanische hob es sie nach oben und die ozeanische liegt mit 45° Neigung an der oberfläche. Man hat dort einen schönen Blick in das innere einer Ozeanischen Kruste. Wie entsteht das deiner Meinung nach?

Nun zu den Tiefenerdbeben.
Zwischen dem Olivin und dem Spinell gibt es eine Übergangsphase in der der heise sich bewegende Mantel in Ruhe sich umwandeln kann(bei langsamer aber stetiger Bewegung) Nun taucht hier die Platte ein und in ihrem relativ noch kühlem inneren durchtstreift sie diese Grenze. Unter der Grenze ebsteht sie in ihrem Inneren teilweise immernoch aus Olivin das hier unter diesem starken Druck mit ungeheurer Gewalt geändert wird. Dies erzeugt die Beben.

Noch was zum Tertiären Vulkanismus. Vor allem in Deutschland hat vom Tertiär an der Vulkanismus stark nachgelassen, das liegt zum Teil aber auch daran das die Alpen zum Ende ihrer Entstehung kommen.
Es ist dennoch möglich das am Oberrheingraben(ein kontinentales Rift System, der Graben senkt sich jährlich um 1mm ein und die beiden Seiten entfernen sich im Jahr um 1/2mm) Vulkane entstehen könne. Unter dem Oberrheingraben ist aufgrund der Absenkung und Ausweitung eine Ausdünnung der Kruste entstanden die es erlaubt größere Mengen Magma entstehen zu lassen. Es braucht aber mehrere Faktoren die ein durchbruch des Magmas erlauben.
An mehreren Stellen gab es solche Durchbrüche: Am Kaiserstuhl, und am Vogelsberg. (mal von den kleineren abgesehen(Odenwald, Vogesen, Schwarzwald))
In wenigen Million Jahren wird der Vulkanismus wahrscheinlich wieder stärker werden und neue Flutbasalt Episoden kommen....

Gruß,
Cruser

M in,
also zunächst zur Pangäaerosion : ich finde du negierst weiter, da die die Passgenauigkeit der Kontinente schon da ist (am Atlantik stimmst du ja zu ) und ein (überleg mal wie lange wirklich), ein Kontinente verschiebender, Prozess diese eigentlich stark verändert haben müsste. Die Erosion ist auch bei einer expandierenden Erde nicht wegzudenken und gleiches gilt ebenso für den Vulkanismus. Auch sind die Mechanismen für vulkanische und geologische Prozesse die gleichen. So ist es zwar lehrreich zu erfahren ,was es mit dem Schwarzwald und den Vogesen auf sich hat, von mir aus können wir den jüngeren Vulkanismus des Kaiserstuhls und des Massiv Central auch noch besprechen (da trau ich dir auf jeden Fall mehr Kompetenz zu) -
, aber hat das etwas mit dem eigentlichen Auslöser der beiden Prozesse zu tun: kann nicht ebenso eine Expansion des Erdenkörpers diese Prozesse einleiten und jegliche Phänomene adäquat erklären?
Auf deine Argumente eingehend:
In Deutschland finden sich ausreichend Zeugen verschiedenster Vegetationsstufen und Meeresfossilien..
wie auch in der Sahara, Australien und Nordamerika. Das Meer ist überall nachweisbar. Auch eine Expansionsdrift der Erde beinhaltet geologische Prozesse die solche Spuren verbergen oder zu Tage bringen.
Zum Nordosten Arabiens : Wenn eine ozeanische Platte oder ich sag einfach mal Kruste durch Expansion hochgedrückt wird (Obduktion mit Expansionsmotor) dann hat man genau diese Einblicke. Ich will jetzt nicht mit dem alten Lederfussball anfangen - aber... es sind Vorgänge die Krustenstrukturen aus dem Meeresspiegel herausdrücken und diese Struktur dann aufzeigen.
Nun zu deiner Erklärung Tiefenerdbeben: Hä?? wo ist da die Erklärung der punktuellen Übertragung? wenn ich es richtig verstanden habe taucht die Platte unter eine andere ab und erzeugt auf der ganzen abtauchenden Fläche punktuell Beben und daneben halt nicht.. Also ich denke eine expandierende Erde erklärt diese Beben besser aufgrund der unterschiedlich labilen Struktur der Erdkruste. (aber eventuell habe ich das nicht richtig verstanden...)
Dann zum Vulkanismus (da bist du ja Fachmann) ... ich sehe zu diesen Vorgängen keinen Widerspruch zur Expansionslehre (wieder einmal), denn ,wichtig, auch eine expandierend Erde beinhaltet Prozesse der Absenkung bestimmter Landmassenbereiche und partielle Subduktion bestimmter Krustenabschnitte. Wobei die Fläche der Obduktionsprozesse eine angenommen größere im Vergleich zur Tektóniklehre ist.
...und dann noch zu deinem Nachschub: umgedacht sind Subduktionszonen besonders labile Krustenabschnitte in denen die Erdkruste aufreisst oder aufplatzt... im Zeitraffer betrachtet.. hier haben wir es mit der grössten Wahrscheinlichkeit zu tun das Meereswasser in die Prozesse der durch diese Struktur entstandenen Vulkane gelangt... also gleiche Argumentation für eine andere Grundvorausetzung   
und nu wieder Du...
(monday back)