moin kind,
..ich verweise auf: http://www.hohle-erde.de/body_gforster.html ;    ..da sind eine Menge Antworten drin! ..sonst wird der Text ellenlang 

Aber kurz zur Entstehung des Hohlraumes:  Die Expansion der Erde beinhaltet diese Theorie (will Dein Physiklehrer etwa "Zentripetalkraft " oder einfach nur Rotationsenergie hören?)  genaueres siehe im Forum (Feb.: unter Beitrag: "wie ist das möglich?"
(Erläuterungen zur Erdexpansion vs Plattentektonik und Festkörperlehre) sowie in Beitrag "auf oder zu"  ...

Zu den Magmakammern:  vorausgesetzt die Erde ist hohl, gibt es eine Schale auf der wir leben (Oberseite). Die Oberseite ist von der Unterseite durch einfach mal angenommene 800 Km gravitatorisch relevante Masse getrennt. Dann hätten wir dazwischen genügend Masse die auch aus Magmen bestehen kann... 

Zur Sonne: auch hier gibt es reichlich Beiträge und nochmal : http://www.hohle-erde.de/body_gforster.html ;    aber ganz einfach :
Sonne = LIcht = Photosynthese 
genauer: Gasförmige Elemente und Kleinstmaterie könnten sich dort in einem stetigen Prozess durch Schwerkraftkompression und Reibung zu einem Fusionsvorgang aufladen, der durch den Bewegungsablauf wieder Materie an den Inneraumabgibt, die erneut eingefangen wieder fusioniert. Dieser kleine Prozessreaktor würde in einem ausreichendem Masse die hypothetische Innenseite der Erde bescheinen. Ebenso wie auf der Oberfläche der Erde, hätte die innere Atmosphärenschicht eine filternde Schutzwirkung.

Die Gravitation auf der Innenseite wäre dann abhängig von der Schalendicke und der sich darunter(darüber) befindlichen Masse. Aber vorsicht: Ätherdiskussion  -nicht alles beruht auf den Massebestimmungsannahmen. was heißt unsere Physik steckt eventuell in einer Sackgasse was wiederum heißt: Es steht nicht fest ob der Apfel zu Boden fällt , gedrückt wird oder beiden Einflüssen in einem unbekannten Verhältnis unterliegt....

ach und die Holes :    es ist hier die Rede von Magmenkammern nicht von einer konstant durchgängigen Schicht. Zumal die Dicke der Erdschale
durch den vorangenommenen Entstehungsprozess der Erde an den Polen geringer ausfällt.  Und die Theorie der "hohlen Erde" besteht auch ohne die "Holes"

ok bleiben wir bei Rotationsenergie.. 
zur Frage: sicher sind die Einwirkungen einer Gravitation ausreichend stabil. Nur bei der Entstehung hatten beide Kräfte bildenden Einfluss.. aber jetzt mal ausführlich:
Der glühende Urzustand des Planeten Erde war abhängig von der Größe des entstandenen Planeten, der durch die eigene Schwerkraftkompression und Reibung der Materie diesen rötlich scheinenden Frühzustand entstehen liess. Das heisst, dass durch die enorm große Massenansammlung eines Jupiters beinahe die Voraussetzungen geschaffen wurden, die auch für eine Sonne gelten. Übersteigt der Prozess der Masseansammlung eine kritische Grenze finden die thermofusionierenden Prozesse bis zur Oberfläche hin statt und lassen eine Sonne entstehen.  Dabei sind  frei nach der Vorgehensweise der orthodoxen Wissenschaft nur diese Faktoren berücksichtigt und weitere, möglicherweise ebenso relevante Faktoren, wie die der Äthertheorie nicht miteinbezogen. Auch fällt, in diesem Zusammenhang, der Planetoidengürtel auf, welcher sich zwischen Mars und Jupiter befindet. Bedingt durch die Struktur dieser unterschiedlich großen Felsbrocken geht die orthodoxe Wissenschaft von einem ehemals bedeutenden Planeten aus, der nun in diesen Überresten eine längst vergangene Explosionskatastrophe nachweist. Nimmt man jedoch die Summe aller Gesteinsbrocken passt diese nicht zu der vermuteten Planetengröße. Geht man von einem kleineren Planeten aus, passt die Anordnung der Gesteinselemente und deren Struktur nicht zu diesem Modell. Also tappt man im dunkeln. Man ist nicht in der Lage eine definitive Aussage zu treffen. Doch nach der oben beschriebenen Entstehungstheorie sind alle Planeten Hohlkörper. Und setzt man diese Tatsache voraus, dann liesse sich durchaus ein sogar sehr großer Planet rekonstruieren. Das Problem der verschieden heute existierenden Annahmen der Wissenschaft ist die einseitige Sichtweise. So sieht die orthodoxe Wissenschaft ebenso nicht die Theoerie der Expansion und geht starr davon aus, dass eine Abkühlung von Aussen nach Innen erfolgt, die letztendlich zu einem völlig ausgekühlten Festkörper führt. Wieder einmal ist das starre Erwartungsbild Formelfüller für die Unbekanntengleichung. Eine Schale kann ebenso Auskühlungsprozessen unterliegen und noch glühende Magmen in unregelmässigen Reservois innehalten.Die im Zentrum verbleibende Kernmaterie würde durch ihreren höheren Dichtegrad (Anordnung bei der Entstehung: schwere Teilchen nach Innen und leichte Teilchen nach Aussen) einem stetigen Fusionsprozess unterliegen. Führt die zentrifugale Energie des Enstehungsprozesses jedoch zu einer Ansammlung der schwereren Materie ebenfalls in der Hülle des expandierenden Planeten, dann verbliebe eine neu entstehende Materieansammlung im gravitatorischen Nullzentrum, wie im ursprünglichen Sonnensystem (Sonnenentstehung) schon passiert, als Auslöser einer Innensonne. Aber man betrachte die Entstehungsphase : Die aus dem unendlichen Kosmos stammenden Materie, Staub oder Gaspartikel verwirbelten zu einem immer weiter gravitierendem Zentrum mit dadurch ansteigender Anziehungskraft. Im Ursprung wird es so unserer Sonne ergangen sein und im rotierneden Schlepptau dieses Materiemagneten entstanden gleichsam weitere Unterzentren, die sich durch die zentrifugalen Kräfte, durch den Massezuwachs als eigene gravitatorische Größe und durch die Entfernung gegen das System der Sonne behaupten konnten. Diese Unterzentren wurden demnach unsere Planeten. Auch die Erde war somit ein Sonnensatellit dieses gravitatorischen Verwirbelungsprozesses. Die Verwirbelung bildete gleichsam nach der gravitatorischen Logik die sphärische Form des Planeten Erde. Die Materie wurde weiter angesogen und durch Faktoren der hier entstehenden Temperaturkräfte (Expansionsfolge) und der Verwirbelungs oder Rotationskräfte (ebenfalls Expansionfolge) entstand aus der glühenden verdichteten Materiesammlung ein rotierender Hohlkörper, der diesen neu entstanden Kräften unterliegend sich neu formatierte.
Zur Gravitation und Ätherdiskussion: Siehe Cavendish Experiment. Nicht alles muss so beschaffen sein wie vorangenommen...Es gibt verfahren zur Elemenierung der Gravitation  (Siehe Antigravitation - Beitrag).
zu den Holes (ich halte sie selbst für unwahrscheinlich) aber wenn dann würde die Gravitionszentrumslinie in der Schale vor den Holes enden und man ginge unbemerkt hinein...
Zu der Auskühlung der Magmenkammern: Gegenfrage: Warum kühlt das Erdinnere nicht aus... Es gelten unter differierenden Grav/Dichteannahmen die gleichen Voraussetzungen..

schnell bevor ich gehen muss :
"Zu der Auskühlung der Magmenkammern: Gegenfrage: Warum kühlt das Erdinnere nicht aus... Es gelten unter differierenden Grav/Dichteannahmen die gleichen Voraussetzungen.. "

also dem schulmodell zufolge passiert im innernen der erde genau das selbe wie auf/in der sonne, nur mit schwereren elementen (einigen der schwersten die noch ohne die vorraussetzungen einer supernova fusioniert werden können). der grund warum die erde demnach nicht abkühlt ist die gleiche wie der der sonne.

natürlich wird beim fusionieren von verhältnismässig schweren elementen (irgendwo ab silizium kann doch nicht mehr fusionert werden oder ? ) wesentlich weniger energie frei als beim fusionieren von h zum beispiel. deswegen würde eine volle erde auch nicht glühen sondern nur einen flüssigen kern haben.


bei kleinen magmareservouirs kann ja wohl eine fusionsreaktion kaum in betracht gezogen werden. also woher die energie für das ganze geschmolzene gestein?
und noch viel wichtiger : was erzeugt die druckunterschiede wenn nicht die tektonische plattenbewegung?

Schwachsinn,

"warum kühlt das erdinnere nicht aus"

Nun wir haben den flüssigen äußeren Kern und den festen inneren Kern.
Der äußere Kern ist am auskristallisieren, die kristalle fallen, da sie schwerer sind zur Erdmitte und bilden den festen Erdkern.
Wie wir alle wissen entsteht beim auskristallisieren von Flüssigkeiten zu fester Materie Energie die sich in Hitze zeigt.
Die Erde wird noch so lang von innen geheizt bis der Kern vollkommen auskristallisiert ist, erst dann beginnt die Erde an zu erstarren. Im moment ist aber der innere Kern im Vergleich zum äußeren noch viel kleiner.

Frage:
Wie kann ein Erdbeben das in Japan entsteht in Westeuropa gemesse werden? Die Seismographen zeigen an das die Bebenwellen direkt durch die Erde verlaufen, das können sie aber nicht wenn die Erde im inneren Hohl ist!
Ein Vakuum oder eine Luftschicht kann keine Erdbebenstoßwelle übertragen!
Und mit außenrum is nich, die Stoßwellen kamen gerade durch die Erde.

Cruser

hallo cruser

kannst du dein diskussionsniveau bitte anheben?
du magst ja vielleicht ein kaepsele in vulkanismus und platten-theorie sein, aber aeusserungen wie "Schwachsinn" oder "Wie wir alle wissen entsteht beim auskristallisieren von Flüssigkeiten zu fester Materie Energie die sich in Hitze zeigt." zeugen eher von ueberheblichem getue als von einer sachlichen diskussion.

und zu den erdbebenwellen: wie haben sie dies gemessen? war auf dem seismograph ein gekritzel vor dem gekritzel, also erst die messung des direkten erddruchlaufs und dann die messung des krustenlaufes?
ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen. wenn es einen erddurchlauf geben soll, dann wuerde trotzdem ein verlauf vom epizentrum entlang der kruste stattfinden (die angenommene streuung durch die erde). somit koennten sie nicht sagen wir haben erst den stoss aus dem erddruchlauf gemessen und dann kam der rest ueber die kruste.

gruesse, zak

hallo cruser

ok, kannst du mir bitte einen link geben wo man solche messungen einsehen kann?

gruesse, zak

hallo

danke fuer den link, hab ihn mir gerade reingezogen.
allerdings finde ich dort nichts von erddurchgehenden wellen!

zitat aus dem link von cruser:
Zitat:

das ist das selbe prinzip wie GPS funktioniert. hat aber nichts mit durchgehenden wellen zu tun. diese kann ich naemlich kaum mit einer ueberschneidung messen, da es keine gibt.

Zitat:

der grossteil wird also reflektiert und bewegt sich entlang der kruste.
die frage ist nun, ob der rest durch die mitte duest oder einfach soweit in der kruste verteilt/aufgespalten wird, dass er nicht mehr relevant ist.

ich stelle also nochmals meine frage: wo kann ich messungen einsehen, die diese erddruchdringende wellen aufzeigt?

gruesse, zak