Was willst du uns jetzt damit sagen ?
Über die sumerische Sintflut wurde hier schon diskutiert wenn ich mich recht erinnere. Dass die sumerischen Texte zeitlich gesehen vor den jüdischen Texten verfasst wurden, ist unumstritten. Jedoch sagt das nichts über die Genauigkeit aus, wenn sich beide dabei auf tatsächliche Ereignisse in noch weit weit fernerer Vergangenheit beziehen. Älter muss nicht gleich besser sein.

gibt es schon T-shirts?

Zitat:


Utnapischtim oder Utanapischtim im Gilgamesch, Atra-Hasis oder Atramhasis im Atramhasis-Epos, in Sumer auch Zasudra genannt ist der Held der großen Flutkatastrophe. Im alten testament heißt er Noah.

Zitat:


Es war lt. Atramhasis Epos En.Ki, also der spätere Ea, der ihn - versteckt hinter einem Schirm - warnte und damit Verrat an seinesgleichen beging. Enlil hatte die An.Unna.Ki zuvor einen Eid leisten lassen, die Menschen nicht vor der bevorstehenden Flut zu warnen. Alle hielten sich daran, nur En.Ki offenbarte das bevorstehende Geschehen seinem Priester Atramhasis und zeigte ihm Wege wie er einige Menschen, sowie domestizierte Tiere und kultivierte Pflanzen vor der Zerstörung retten konnte.

Der Grund war kein Mitleid sondern Kalkül wie zum Ende des Epos gewahr wird. En.Ki war vorausschauender als Enlil und erkannte, daß ein Wiederaufbau der, durch die Flut zerstörten Gebäude, Anlagen und der Infrastruktur nur mithilfe der Menschen möglich sein würde.

Daß er ihm tatsächlich Pläne für ein Schiff gab ist eher unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist, daß er ihn anwies, sich rechtzeitig in ein höhergelegenes Gebiet zu begeben und alles mitzunehmen was für einen möglichst raschen Wiederaufbau nötig ist.

Die große Flut war allerdings ein eher lokales Ereignis, kein weltweites. Es betraf vor allen Dingen den nahen Osten und Teile Afrikas.
Dort wurde wahrscheinlich alles Leben zerstört - eben bis auf die Menschen, die mit Atramhasis, Utnapischtim, Noah geflohen waren.

Viele glauben, daß sich nun daraus alle heutigen Menschen entwickelt hätten und das alte testament läßt sie in diesem Glauben.

Tatsächlich aber sind schon zuvor höchstwahrscheinlich ganze Stämme in andere Regionen der Welt abgewandert und waren  von der großen Flut gar nicht betroffen, was die Vielfalt der menschlichen Rassen begründen würde.

Erutan schrieb am 09.10.08 um 23:23:10:
Yep, das kenne ich. Das Prinzip lässt sich aber nicht auf den Texte anwenden. Der Gilgamesh-Epos stellt nicht wie die Bibel den Anspruch Gottes Wort zu sein, sondern ist rein menschliche Überlieferung. Man kann der Bibel höchstens Arroganz vorwerfen, ignorieren kann man das aber nicht einfach so.

Zitat:

Warum ? Seh ich nicht ein. Siehe oben : Bibel = Gottes Wort


Zitat:

Es gibt keine Wendung zum Monotheismus. Den Monotheismus gab es schon immer. Er war nur auf ein kleines Volk beschränkt. Klar, dass er im Vergleich zum Rest der Welt quasi unbedeutend war.

Zitat:
Was für 2 Personen und welches Original ? Diese Behauptung ist sehr inkonsequent. Man kann den alten Vätern schliesslich kaum vorwerfern die Schrift weniger gut gekannt zu haben, als wir heute.

Zitat:

Mag ja ne ganz nette und in sich stimmige Geschichte zu sein, jedoch wird sie dadurch alleine nicht wahrer. Für mich bedarf es schon deutlich mehr Glauben, um nicht zu sagen Naivität um diese fantastischen Göttermärchen mehr zu glauben, als die vergleichsweise nüchternen Texte der Bibel.

Erutan schrieb am 10.10.08 um 10:56:34:


Ich sage nicht, dass du das glauben musst. Es ist aber so, dass die Bibel das von sich selbst behauptet. Was behauptet das Gilgamesch Epos denn über seine eigene Verfasserschaft ?

Du kannst oder willst anscheinend das Prinzip nicht verstehen was ich erkläre. Kein Bock mit so Leuten noch zu diskutieren.

Hm, was geht den hier ab?
In meinen Augen eigentlich ein recht interessantes Thema aber ihr bekriegt euch nur deswegen!!

Gruss
WGS