Okay, also Ende der Auszeit...vorerst, da es ja scheinbar wieder etwas bodenständiger wird.
Zitat:was mir fehlt ist eine these. etwas auf verdacht nachbauen zu wollen ist sicher aus der not ein lottoweg.
Die steht doch in dem Thread.
Behauptungen, die man auf ihren Wahrheitsgehalt untersuchen sollte:
1. Magnetismus ist mehr, als die Physik ihm zugesteht. Es handelt sich nicht nur um die simple Feldform, die Eisen anzieht, zwei Pole hat und an der ansonsten keine Besonderheiten sind.
Magnetismus könnte vielmehr eine spezielle Form von...hmmm..."Kraft", "Energie"-oder sonstwas -form sein. Ein passender Begriff dafür wurde noch nicht offiziell kreiert. Einige sprechen vom "Magnetstrom" oder von der "Magnetspannung" (die aber rein gar nichts mit elektrischem Strom oder elektrischer Spannung zu tun hat).
Dieser Magnetismus kann demzufolge auch andere Formen annehmen. Eine davon könnte Licht sein, eine andere Gravitation.
2. Neben den magnetischen Ausrichtungen Plus und Minus gibt es auch die (offiziell nicht anerkannte) Form des "neutralen Magnetismus". Dieser - so die Behauptung - kann Arbeit verrichten, ähnlich elektrischem Strom. Es handelt sich jedoch nicht um elektrischen Strom. Wohl aber kann dieser "Magnetstrom" (wahrscheinlich aber nur verlustreich) zur Erzeuguhng von elektrischem Strom eingesetzt werden, wie Coler gezeigt hat, und zwar ohne den Einsatz von Magnetstromgeneratoren.
3. Vorrichtungen, die darauf aufbauen, die physikalisch anerkannte Kraft von Permanentmagneten als Antriebssystem einzusetzen (Perendev, V-Gate etc.) können meiner Ansicht nach nicht funktionieren. Und wenn, dann besitzen sie wohl nicht genügend Drehmoment um damit Arbeit zu verrichten.
Die dritte Behauptung besagt daher, daß die, hier angesprochenen Permanentmagneten nur als eine Art "Transmitter", möglicherweise auch "Relais" fungieren. Sie müssen daher auch nicht besonders stark sein.
4. Während elektrischer Strom nur dann zustande kommt wenn einst gespeicherte Energie - beispielsweise durch Verbrennung - wieder freigesetzt wird, wird behauptet, daß die "magnetische Energie" (wir sollten uns der Verständlichkeit halber allerdings vom Begriff Magnetismus verabschieden, da man damit immer automatisch das versteht was die Physik dem Magnetismus zubilligt) überall frei vorkommt. Es geht lediglich darum, sie anzuziehen und nutzbar zu machen.
Würden wir diese Energieform nun nutzen, könnte es natürlich sein, daß wir in 500 oder 1000 Jahren erschüttert feststellen, was wir damit angerichtet haben.....momentan müssen wir aber davon ausgehen, daß diese Energieform frei von schädlichen Nebenwirkungen ist.
Waren das nun genug Thesen?
Übersicht
Seiten: 
