Zitat:


Ich kann nicht leugnen, daß es auch das gibt. In diesem Zusammenhang ist vor allen Dingen das Brustkrebs-Screening zu nennen, das bereits wegen zahlloser, völlig unnötiger Brustamputationen vor Jahren für Aufsehen gesorgt hat. Man hatte das damals allerdings alles einem Labor in die Schuhe geschoben um munter weitermachen zu können.

Doch ich habe auch schon Menschen und Tiere an unbehandeltem Krebs sterben sehen. Fakt ist: Bei der Diagnose Krebs ist alles drin, von harmlosen Veränderungen, deren Behandlung die eigentliche Gefahr darstellt, über Krebsarten, die so langsam wachsen, daß man sie (zumindest als älterer Mensch) nicht behandeln lassen sollte und Krebsarten, die sich von alleine wieder zurückentwickeln bishin zu Krebs, der irgendwie behandelt werden muß, weil er sonst innerhalb von Monaten zum Tod führt.

Das Dumme ist, daß niemand weiß, was man da hat wenn man hört, man habe Krebs. Es handelt sich also in jedem Fall um ein reines Glücksspiel bei dem derjenige, der alle schulmedizinischen Ratschläge befolgt, genauso pech haben kann, wie derjenige, der alles in den Wind schlägt.

Wir haben derzeit keine Heilkunde, die diesen Namen verdienen würde und der man sich deshalb auch bedingungslos anvertrauen könnte.
Doch dieser Thread dient ja gerade dazu, die alte Heilkunde wieder zu ergründen...

Und @werjo: Darum geht es hier. Nicht darum, schulmedizinische Unweisheiten zu wiederholen.

Zitat:


Du hörst dich gerade an wie ein Schulmediziner...nur, daß du andere Ursachen anführst. Ich vermisse das "Vermutlich". 

Zitat:


Oh, das hatte ich ganz überlesen. Ne, ein einzelner Forscher wäre dumm, wenn er kein Patent anmelden würde. Ein Pharmaunternehmen wäre mehr als blöd. Patente laufen aus, weißt du....
Außerdem gibt es spezialisierte Anwälte, die nach Schlupflöchern suchen.

Dann kommt noch die Konkurrenz, die so ein Medikament - wenn es denn sehr umsatzträchtig ist - gerne mit Skandälchen überzieht um dann eine leicht veränderte rezeptur auf den Markt zu bringen.

Nein, Patentanmeldung wäre für einen Pharmakonzern das so ziemlich Dümmste.

Klar sollte Krebs, wenn es denn ein solcher auch wirklich ist (siehe Falschdiagnos oder Unwissenheit), (und nicht z.B. Prostatakrebs ist) behandelt werden.
Die Frage ist nur wie...

Zitat:


Das ist genau das Problem, vor allem wenn man sich wie die meißten nicht mit diversen ALternativen beschäftigt hat,
und selbst manche Alternativen können Krebs nicht oder nur unvollkommen heilen.
Aber es gibt sie eben...
Zumal immer noch der allergrößte Teil der Menschen den Halbgöttern in weis vertrauen,
was ja EIGENTLICH auch so sein sollte.

OK Klugscheißer  , hast ja Recht,  wollte es nur nicht so kompliziert machen

Ist die Theorie, dass homöopathische Mittel nur bei kranken funktionieren? Ich kannte es so. Der Wirkstoff macht den gesunden Menschen krank, der kranke Mensch wird aber durch geringe Konzentrationen kurriert. Also für mich als Laie so ausgedrückt. Der Wirkstoff verursacht bei mir, wenn ich gesund bin Kopfschmerzen und wenn ich Kopfschmerzen habe nehm ich es in stark verdünnter Form zu mir um die Kopfschmerzen zu lindern.

Und ich glaube mich auch erinnern zu können, dass die Wirkung mit zunehmender Verdünnung sogar nich wächst. Im Falle der Kopfschmerzen: Um so schlimmer die Kopfschmerzen um so niedriger die Konzentration. Allerdings sind die Konzentrationen in den Kügelchen so extrem niedrig, dass ein Lottogewinn wahrscheinlicher ist, als das sich in der Kugel ein einziges Molekül des Wirkstoffs befindet. Deswegen ja auch das Argument der Abzocke. Es ist nicht nachprüfbar ob die Kugeln auch wirklich aus der Urtinktur hergestellt wurden.

na ja

mit dem nachweis könnte man eine million verdienen, da irgend so eine englische akademie das als preisgeld ausgeschrieben hat.
da geht es aber darum, das man im wasser noch was nachweist.
der andere ansatz ist die frage, ob wasser ein gedächtnis hat.
das relativiert dann die frage, ob etwas was verdünnt wurde noch im wasser ist, denn dann ist es das wasser selber. die dafür verdächtigten cluster sind aber recht kurzlebig

Zitat:

Bioresonanztherapie: wenn jemand das kann und nicht nur so neben bei macht,
is es nach ein ganz paar Anwendungen volkommen erledigt!

naja ich bin froh, dass mir zur Zeit eine Hyposensibilisierung hilft. Allerdings wird das auch nicht von dauer sein. Hatte als Kind schon mal eine gemacht. Aber es wurde jedes Jahr auch wieder schlimmer. Und ich habe nicht nur eine Sorte von den Kügelchen genommen. Ich meine ich hatte keine Ahnung was genau das war. Eine bekannte ist überzeugt von Homöopathie und hat mir das zeug gegeben. Ich habs 3 Jahre lang probiert musste aber jedes mal zu Antihistaminen wechseln, weil es einfach zu schlimm wurde. Der dumme nebeneffeckt: An die schein ich mich auch zu gewöhnen und nach spätestens 2 Jahren muss ich neues Medikament nehmen. Langsam hab ich da auch alle durch ^^

Akupunktur hatte im übrigen auch nicht geholfen. Ich hoffe zur Zeit auf die Hyposensibilisierung, dass ich dadurch wieder 5-10 Jahre Ruhe habe. Die letzten 2 Jahre hatte ich eher weniger Probleme, das gibt mir Hoffung. Es ist bei mir keine lästige Allergie mehr. Das ist so, wie wenn man 2,5 Monate am Stück krank ist.

Ich hab außer den gängigen Impfungen auch nix weiter in der Richtung bekommen. Und Standardimpfungen wie Keuchhusten, Masern, Mumps, Rödeln, Tetanus usw hat ja sowieso jeder bekommen in den alten Bundesländern und die meisten in meinem Freundes und Bekanntenkreis haben keine Allergien. Den Zusammenhang zu Impfungen kann ich zumindest nicht nachvollziehen. Und ich denk mal auch du wurdest gegen Pocken geimpft, das war bis 83 afaik auch in der BRD pflicht.