Da steht: "LED-Lampen lassen Stromverbrauch steigen"

Also ich muss mich schon wundern, über diesen Aberglauben bei Menschen, und diese Wissen vorgebenden Wissensmanufakturen.

Energiesparlampen sind schädlich für die Augen, sind schädlich bei der Herstellung, sind schädlich bei der Entsorgung, sind schädlich wenn sie kaputt gehen, sind schädlich für den Menschen durch ihr elektrisches Feld, sind teuer bei der Herstellung und sind teuer bei der Entsorgung.

Die Glühbirne gibt es in Variationen die länger leuchten als du alt wirst., und das schon lange. Nur wird diese Version der Glühbirne nicht für die Masse hergestellt.

LEDs sind ebenfalls sehr haltbar, und es gibt da glaube ich Licht-technisch noch einige Möglichkeiten die sich eröffnen.

Der Grund dafür warum die Glühlampen verboten wurden, ist wahrscheinlich der Trafo der in den Energiesparlampen eingebaut ist, es ist möglich mit Hilfe dieses Trafos die Frequenzen die über das Stromnetz geschickt werden zu verstärken, und es werden nach Messung eines bekannten von mir dort Felder mit ELF Basis erzeugt, wie sie HAARP nachgesagt werden.

Ferrero hat auch über 20000 Mitarbeiter, deswegen die Befürchtungen vor der Gummitiermafia.

na ja

manche diskussionen hier wundern schon.
es ist doch selbstverständlich, dass jemand, der produkte herstellen läßt und am verkauf gemessen wird, alle wege einschlägt, der aufgabe gerecht zu werden.
vorstände werden nicht dafür bezahlt, moralische werte umzusetzen, sondern eben diese produkte.
DAS IST IHR JOB.
also gehört es dazu, politik so zu beeinflussen, dass umsatzwege frei gemacht werden, weil die politik über entsprechende entscheidungsinstrumente verfügt.
diese möglichkeiten zu besetzten ist pflichtstrategie jedes vorstandes eines konzerns. 

na ja,

wie gesagt, bei den winterreifen gibt es ja auch pragmatische gründe, die meinen segen haben. ansonsten ist deine frage immer nur so zu beantworten, dass du schaust wie der volksvertreter bei der meinungsbildung unterstützt wird
- parteispenden
- aufsichtsratsjobs
- beraterverträge
- bezahlte karteileiche bei konzernen
- mandat als kanzlei
- wo geht er anschließend hin, der voksvertreter

wäre so eine kleine auswahl ...

Vollkommen richtig.
Anzumerken sei noch, daß (gute) Winterreifen in diesem Winter sicherlich ihre Berechtigung haben, doch wir hatten auch schon Winter erlebt, die man eher als kalte Sommer hätte bezeichnen können. Während ich mich aus meiner Kindheit noch an reichtlich Schnee und Eis erinnern kann, gab es während meiner Jugend kaum Jahre, in denen es überhaupt geschneit oder gefroren hätte. Derzeit kühlt sich das Klima offenbar global zyklisch ab.
Gesetze wie die Winterreifenpflicht orientieren sich jedoch nicht an tatsächlichen Verhältnissen. Was in diesem Jahr noch brauchbar erscheint, könnte im nächsten Jahr zur Plage werden, dann nämlich, wenn zahlreiche Autofahrer angesichts fehlender Notwendigkeiten eben nicht auf Winterreifen umsteigen und deren Versicherungen nach einem Unfall die Regulierung verweigern.

Was Andreas aber wohl eher meinte war, daß bei der Winterreifenpflicht wieder einmal nicht die wirkliche Notwendigkeit oder die Sicherheit der Verkehrsteilnehmer im Vordergrund stand, sondern diese nur als Gründe vorgeschoben wurden, um Gesetze erlassen zu können, die dem persönlichen Vorteil einiger Politiker zugute kommen.

Wie schon mehrfach gesagt, ist das gängige Praxis. Wir können eigentlich nur hoffen, daß die Abwrack- und Schrottindustrie bisher nicht von diesen Machenschaften betroffen ist; ansonsten könnte ich mir sehr gut eine Abwrackpfliucht für Autos vorstellen, die älter als 8 oder 10 Jahre sind - natürlich unter dem Vorwand des Umweltschutzes oder der Verkehrssicherheit. Entsprechende Gutachten und/oder Statistiken wären schnell zusammengetragen. Man würde vorher jahrelang darüber berichten, wie gefährlich und/oder schädlich diese alten Autos wären, wie viele Unfälle mehr sie produzierten etc.
Gleiches gilt auch für den Fall, daß Politiker sich einen zukünftigen Posten bei Herstellern von Elektrofahrzeugen versprechen. Auch hier könnte das durchaus dazu führen, daß die Halter anderer Autos so lange drangsaliert werden, bis sie sich ein Auto des entsprechenden Unternehmens kaufen - natürlich auch unter vorgeschobenen Gründen.

Andreas schrieb am 14.12.10 um 19:13:50:
es ist eigentlich wurscht in welcher branche irgendein politiker seine finger (knete) stecken hat. durch zwangsumsätze, die aus diversen verordnungen (gesetze) entstehen, wird wieder geld (=steuerabgaben) freigesetzt, und die herrschaften politiker können sich z.b. damit ihre diäten anpassen. und wer sagt denn, dass nicht zufällig ein schwarzer koffer übergeben wird oder irgendwer aus der verwandschaft profitiert?

und dann ist es eigentlich egal ob man über winterreifen, energiesparlampen oder sonst irgendeinem sinnvollem oder sinnlosen produkt diskutiert.

vgl. rauchgasmelder.... da werden diese dinger per gesetz mit der begründung vorgeschrieben, dass es 2009 ca. 500 todesopfer durch rauchgasvergiftung gegeben hat. das was man damit erreicht ist, dass der anwender wiederum sorgloser mit gefahrengütern umgehen wird.

so frei nach dem motto "ich hab ja das (elektronische) dings, was mich schützt.... mir kann somit nichts passieren".

Tja das Thema hat uns ja schon etwas beschäftigt. Nun ist es amtlich.

"Laut Recherchen des Norddeutschen Rundfunks (NDR) sollen Energiesparlampen im Gebrauch gesundheitsschädliche Dämpfe aussondern. Die Lampen sondern zum Beispiel den Stoff Phenol aus, der im Verdacht steht, Krebs auszulösen. Durch die Ergebnisse des NDR sehen sich Kritiker nun bestätigt. Bis Ende diesen Jahren sollen alle alten Glühbirnen durch Energiesparende Lampen ausgetauscht werden. Das Umweltbundesamt warnt allerdings vor einer voreiligen „Hysterie“ und sieht kaum Gesundheitsgefahren für Verbraucher. Die Lampen sondern den Stoff Phenol aus, der im Verdacht steht, Krebs auszulösen. ..."
http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/giftige-daempfe-durch-energiesparlam...

Als ich die Meldung vor einigen Tagen "sogar" in der Ard in den Tagesthemen oder so ähnlich sah, dacht ich mri ja jetzt würde sich langsam was in Bewegung setzen aber dem scheint wohl nicht der Fall zu sein.

Es ist bedauerlich zu sehen, dass wenn schon mal ein Thema wie dieses durch die öffentlich rechtlichen läuft, nicht direkt darauf politische Reaktionen folgen.

Sonst wird eine Sau nach der anderen medial durchs Dorfs getrieben, nur bei scheinbar einfachen Sachen wie der Rücknahme des Glühbirnenverbots verfällt das öffentliche Leben in einen Dauererstarrung.