Loran K. schrieb am 05.07.17 um 05:27:26:
Lokale Wesen ?

Loran K. schrieb am 05.07.17 um 05:27:26:
Lustig, ja.

Mir ist natürlich die Kugel auch geläufiger, allein schon weil wir sie einfach als unumstößliche Wahrheit in unser Weltbild integriert, und nie hinterfragt haben. Das sprengt mit dem "gesunden Menschenverstand" (höhö) einfach die Grenzen des Vor-stell-baren.

Loran K. schrieb am 05.07.17 um 05:27:26:
wäre es nicht angebrachter einfach mal hin-zu-schauen ? Wie kann man eigentlich die unzähligen Hinweise (man könnte genauso Be-weise sagen) ignorieren, das eine Erdkrümmung schlicht nicht da zu sein scheint ? Ich habe neulich einen recht aussagekräftigen Vortrag verlinkt, da darauf keinerlei Reaktionen kamen erspar ich mir weitere clips. Es gibt jedoch unzählige selbstgemachte Videos von Privatpersonen die zeigen das dort, wo laut Lehrmeinung die Krümmung eintreten sollte, sie schlicht nicht eintritt. Bumm. Und nun ?

Loran K. schrieb am 05.07.17 um 05:27:26:
Wie Hagall mehrfach sagte, für alle Modelle gibt es eine passende Physik.
Eine sich drehende und durchs Weltall fliegende Kugel an der das Wasser klebt ist natürlich total logisch und einleuchtend. Wasser ist immer flach. Total abgefahren.

Loran K. schrieb am 05.07.17 um 05:27:26:
Man kann auch "außen rum" segeln.

In Eisenbahnschienen wird keine Krümmung einberechnet, beim Bau großer Brücken nicht. Flugzeuge müssen nicht dauernd "nach unten" korrigieren, damit sie nicht ins All abdriften. Flugrouten machen auf der Kugel null komma null Sinn, auf einer Fläche schon.

Mir ist eine Fläche keinesfalls "sympathischer" - ganz im Gegenteil. Wenn man sich die verfügbaren Fakten jedoch anschaut wirds einfach dünne mit dem schönen Kügelchen. Was ja nicht heißen muss das wir auf einer "Scheibe" leben. Keiner weiß das... Für mich macht das gesamte astronomische Modell das man uns "eingetrichtert" hat keinen Sinn mehr. Viel zu viele Widersprüche.

Es gibt zwei Möglichkeiten, entweder sich an dem festkrallen was man seit Kindertagen weiß, und das alle wissen und alle sagen; oder sich die Dinge mal losgelöst von alldem anschauen. Um Glauben, Sympathie und Modelle geht es nicht.

Und ja, eine Scheibe die durchs Weltall eiert und wo das Wasser am Rand runterfliesst ist freilich dämlich. Die "Wahrheit" kann auch völlig anders aussehen.

Salid schrieb am 05.07.17 um 15:41:21:
...ein Spaßvogel hat bei einer Pilotenvereinigung (oder sowas in der Art) angerufen und genau das gefragt, das Gestotter hättst mal hören müssen... letztendlich wurde das Gespräch irgendwann abgebrochen, weil die Erklärungsversuche schlicht scheiterten. Ganz so klar und logisch scheint es eben nicht zu sein.

stb schrieb am 05.07.17 um 13:04:34:


Keine Reaktion weil ich in diesem und anderen flache Erde Beiträgen keine einfach zu widerlegenden gehaltlosen Aussagen finde.

Einfach ist es nur wenn ich was finde von dem ich weiß, daß es nicht so ist meist sind das Aussagen, Behauptungen, Prognosen und Prophezeiungen die auf
- Geschichtslügen über den 2. Weltkrieg
- Wirtschaftsvorstellungen des kleinen Mannes
basieren.

Ilum schrieb am 05.07.17 um 16:48:20:


Flugzeuge haben Höhenmesser.

Allerdings nicht alle Drohnen. Theoretisch wäre da ein echtes Experiment in flachen Gebiet möglich. Bei einer Flugstrecke von 20km müßten bereits 30m Höhenunterschied auftreten. In der Wüste wäre sowas mit aktuellen Drohnen schon durchführbar. Sollte die Drohne deren Höhenmessung sich am STARTPUNKT orientiert egal was was kommt nach 20km um 30m höher befinden würde das für eine Krümmung sprechen. Nach 50km müßten es schon 200m sein das wäre dann nur noch schwer durch andere Einflüsse erklärbar. Fliegt die Drohne aber 50km in 50m Höhe und kommt auch so an leben wir auf einer flachen Erde.

25-30km müßte man mit einer Inspire2 heute schon schaffen WENN man eine gerade Straße ohne große Höhenunterschiede hat und mit dem Auto mitfährt.


Ilum schrieb am 05.07.17 um 16:48:20:


Auf dem Foto verdeckt ja schon der Wellenbug den Hintergrund  Das wäre selbst wenn wir auf der Innenseite einer Hohlwelt leben würden noch so.

stb schrieb am 05.07.17 um 21:10:36:

Ja so ist das mit Vorsätzen 

stb schrieb am 05.07.17 um 21:10:36:

Das Beispiel von Heiligenhafen, und auch andere beispielsweise von Helgoland aus, wo die Rümpfe Schiffe wie in meinen beiden Links kaum noch zu sehen sin,  habe ich mit meiner eigenen Kamera nachvollzogen, eine Panasinic Lumix mit 30x Leica Zoom!

Hier ein Link in dem es um die Flache Erde geht, von der Finntrader die alle paar Tage Lübeck anläuft:
Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich oder

stb schrieb am 05.07.17 um 21:10:36:


Naja da kommts aber nur auf die Länge der Einzelteile an und wenn man alle 500m 20mm berücksichtigt ist es schon getan wobei es ja nicht einmal 500m lange Bauelemente gibt.   

Da man aber sowieso nicht direkt auf der Wiese verlegt ist auch das egal.

Rolf Keppler ist der Meinung das wir auf der Innenfläche einer "Hohlkugelerde" leben.

Was hat das mit der flachen Erde bzw. der Frage ob es eine Erdkrümmung gibt zu tun?

Ich kenne die Seite zur genüge, ich habe mich vor vielen Jahren schon mit der These beschäftigt.

Die Versuche die Keppler beschreibt sind in der Tat interessant, ich muss zugeben das ich damals schon baff war als ich das gesehen hab.

Ich hab es glaub ich an anderer Stelle schonmal gesagt, es scheint es ob es möglich wär für die verschiedensten Modelle "Beweise" zu finden... was bemerkenswert ist. Das Innenerde-Modell und das Flache Erde-Modell mit Firmament sind inhaltlich wahrscheinlich nicht mal besonders weit voneinander entfernt.

Das zeigt einmal mehr wie spannend und ungeklärt die Frage nach dem wahren Aufbau der Erde ist.

Salid schrieb am 06.07.17 um 00:42:53:

Sag ich doch.