Hallo zusammen!

Ja, haltet mich bitte nicht für verrückt, ich weiss der Threadtitel verwirrt...

Ich bin mir nicht sicher ob dieses Thema schon eröffnet wurde, ob diese Theorie schonmal angesprochen wurde oder ob diese Theorie in diesem Forum überhaupt Willkommen ist. Ich denke jedoch wir sind alles erwachte Menschen die über alle Theorien diskutieren können 

Es geht also um eine Theorie, die ich am Anfang selbst für absolut unmöglich gehalten habe. Auch ich kam anfangs hierher, mit der Vermutung, dass die Erde hohl sei. Je mehr ich mich aber darüber informiere, zweifele ich an der hohlen Erde Theorie.

Ich will und kann auch niemand von so etwas gewaltigem überzeugen. Mein bestreben ist es die Wahrheit heraus zu finden. Die Wahrheit wo wir hier alle Leben.

Seit gut einem Jahr mache ich Videos zum Thema und seit ein paar Monaten hat sich der Zweifel am derzeitigen Globus Weltbild extrem im Netz verbreitet.- Es konnte auch niemand den Globus beweisen seit ich auf der Suche nach Antworten bin.

Es existiert keine einzige Messung der berechneten “Rundung” der Erde – Nichts! Es gibt nur den mathematischen Beweis und Legenden aus dem Mittelalter. Z.b. das ein Schiff am Horizont verschwindet^^

Viele sind sich ja schon sicher das die Mondlandungen gelogen sind…aber dann ist auch das Apollo 17 Foto der Erde gelogen
Dieses angebliche Foto der Erde geistert überall herum…denn es gibt fast keine Alternativen, wenn man die Erde irgendwo darstellen möchte…wo sind die abertausend Fotos der Erde die es geben müsste`?

Wo ist der Beweis, dass die Erde den Schatten bei einer Mondfinsternis wirft? Warum zeigt man uns dieses Spektakel nicht aus dem Weltraum in voller Pracht?

Es gibt nichtmal ein echtes Video der drehenden Erde aus dem Weltraum. Alles was wir bekommen sind gerenderte Bilder und Computer Animationen.

Welches Foto der Erde ist echt? Professor Lesch sagt uns das die Erde eher kartoffelförmig ist..mit Rundungen und flachen Polen…alle “Fotos” zeigen eine perfekt runde Erde...

Wer behauptet es sei nicht wichtig zu wissen ob die Erde flach oder rund ist hat es nicht verstanden was das Leben auf ihr ausmacht. Eine Existenz oder wahres Leben? Wollt ihr belogen werden oder nichts als die Wahrheit? Realität oder Matrix?
Ich hoffe das alle sogenannten Truther ihren eigenen Verstand gebrauchen und mir nix glauben. Glaubt niemandem außer euch selbst und erkennt was euch alles anerzogen wurde, was ihr glaubt das ihr denkt aber eigentlich noch nicht durchdacht habt..

Also, zur Theorie:

Die Erde auf der wir leben, ist nicht rund, sonder komplett Flach, wie eine Scheibe... Soviel mal zur Theorie

Nun zu den Fakten:

Die Erdkrümmung beträgt laut offiziellen Angaben 7.85 Meter auf 10 Kilometer.

Sprich, ein 8 Meter hohes Schiff dürfte man auf einer Entfernung von 10 Kilometern nicht mehr sehen. Dem ist aber nicht so.

Es wurden Tests gemacht, wo ein Schiff nach 10km noch komplett zu sehen war und ich betone hier komplett.
Es gibt tonnenweise Videos auf Youtube, die das belegen. Hier 1 Beispiel:

Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich oder

Für mich ist damit schon einiges in Frage gestellt.

Ich möchte mit diesem Thread nicht behaupten, dass ich weiss, das die Erde flach ist. Ich will damit nur sagen, das die offiziellen Ergebnisse nicht möglich sein können...

Es gibt für mich selbst noch einige Dinge, die ich mir dann nicht erklären könnte, wie zum Beispiel was mit den anderen Planeten ist, Sonne und Mond. Wie wir ja wissen geht die Sonne an einem Ort unter und am anderen wieder hoch...

Ich will hier einfach nur mit sehr tollen Menschen über diese Theorie reden. Was denkt ihr von dieser Theorie, was haltet ihr davon und kann mir irgendjemand das Gegenteil beweisen? Ich bin für alles offen

Freue mich auf Anregungen und Diskussionen.


Noch einen kleinen Gedankenstoss zum Bild:

Wenn ihr einen Flug bucht, von Süd-Amerika nach Australien, dann fliegt das Flugzeug nicht über den Pazifischen Ozean (wo es doch viel schneller wäre), sondern direkt über Nord-Amerika nach Australien. Was würde das für einen Sinn machen, wäre die Erde rund? **EDIT** Ich werde hier noch ein Bild posten, wenn ich eines finde, dass kleiner als 250kb ist **EDIT**

Danke, darf ich meine offene Meinung hier teilen!
Grüsse aus der Schweiz

wow, dachte nicht, dass ich ernst genommen werde Danke dafür stb!

stb schrieb am 15.09.15 um 16:20:36:


Kannst dir denken, wie ich mich gefühlt habe, als mir jemand damit kam

stb schrieb am 15.09.15 um 16:20:36:



Da geb ich dir recht, es gibt für so viele Theorien Beweise sowie Gegenbeweise. Kompliziert bzw. interessant wird es dann, wenn es keine Gegenbeweise gibt. "Vielleicht ist Sie für jeden, so wie er sieht". Ja, das ist wohl eine der aussergwöhnlichsten Theorien, aber was spricht schon dagegen?

Mir waren soweit nur die 3 Theorien bekannt. Also Schulmeinung (die m.E wohl lächerlichste Theorie), die Hohlkugel und "meine" Flacherde-Theorie.
Ich finde auch die Theorie von Herrn Keppler interessant, würde sich mit der Flacherde-Theorie einigermassen abdecken. Aber müsste mich da noch mehr damit befassen. (Wird wohl schon einen eigenen Fred geben?)

stb schrieb am 15.09.15 um 16:20:36:


Schwierig zu sagen. Ich bin im Moment einfach der Überzeugung das die Erde flach ist. Könnte wie eine CD aufgebaut sein, könnte Sie aber auch unendlich sein? Zweiteres glaube ich eher nicht. Wenn du also meine Meinung fragst, denke ich sie ist eine Scheibe. (In der Mitte der Nordpol und der Südpol erstreckt sich den Rand entlang.) Du kennst bestimmt das UN Logo? -> Google

stb schrieb am 15.09.15 um 16:20:36:


Meiner Meinung nach, spricht sie nicht nur dagegen. Sie zerstört sie komplett.. Lieg ich hier falsch?
Soweit ich weiss, ist eine Theorie dann gültig, wenn man sie immer & immer wieder beweisen kann. Und dieses Experiment ist nicht zu leugnen. (Ausser die Erde wäre rund, aber dann so gross, dass man keinen Unterschied auf 10km merkt)

Ich werde mir wohl eine Live-Kamera an einen Balon hängen müssen, damit ich dann eine Aufnahme von ganz oben habe. Theoretisch (Immer wieder dieses Wort  ) müsste man die Krümmung der Erde dann doch erkennen.

Ist halt alles wieder mit Zeit und Geld verbunden.

Vielen Dank für deinen Kommentar
Greez

IloveUbabe schrieb am 15.09.15 um 18:46:03:



Ich versteh leider kein Wort davon... Trotzdem Danke 

IloveUbabe schrieb am 15.09.15 um 21:26:44:


Vielen Dank! Bin leider kein Herrscher der geflügelten Wörter =)

IloveUbabe schrieb am 15.09.15 um 18:46:03:


Kannst du das noch mehr erklären? Ich habe bis jetzt nur sehr wenige Vertreter dieser Theorie kennengelernt..

IloveUbabe schrieb am 15.09.15 um 21:26:44:


Ob mir diese Theorie nun gefällt oder nicht, sehe ich nicht als relevant. Relevant für mich ist, dass die Mathematischen Berechnungen der Krümmung der Erde nicht stimmen & ich herausfinden will, wo wir denn nun wirklich Leben..

Ich bin mir bewusst, dass diese Fakten nicht jedem gefallen, aber man muss halt mal der Wahrheit ins Auge blicken.

Dass es auf eine Distanz von 13 Kilometern keine Krümmung gibt, heisst für mich, dass automatisch 2 Theorien ins Wasser fallen, nämlich die Schulmeinung und die Hohle-Erde-Theorie, da beide Theorien auf dem Gedanken einer kugelförmigen Erde basieren...

Mir ist hier schon klar, dass ich mit dem Feuer spiele, da ich mit meinen Fakten die Haupttheorie dieses Forums förmlich zerstöre.

Das soll in keinster Weise ein Angriff sein. Ich möchte doch nur Fakten hören, die meine Theorie wiederum zerstören. Einfach nur friedlich diskutieren 

Greez

Pascal schrieb am 15.09.15 um 12:45:29:


Zunächst: Das Schiff war mit an absoluter Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht komplett zu sehen. Das liegt daran das die Dinger teilweise im Wasser liegen. Das klingt jetzt wie eine Binsenweisheit, ich erwähne es nur um festzustellen dass es schwer auszumachen ist ob ein Schiff gänzlich bis zur Wasserkante zu sehen ist oder nicht.

Ein weiterer Punkt der zu beachten ist ist das die Erde (nach Lehrmeinung) rotationsbeding keine ideale Kugel, sondern am Äquator etwas "dicker" ist. Festhalten will ich nur dass die 7, 85m nicht universell sind sondern stattdessen "grob stimmen"

Außerdem bedeutet diese Regel von 7, 85m dass ein Schiff von 8m Höhe (oberhalb der Wasserlinie) nur dann auf 10km fast verschwindet wenn man sich perspektivisch auf Wasserlinie begibt. Also nicht am Hafen steht und dem Schiff nachblickt. Und auch nicht auf dem Pier liegt. Sonder bei stiller See im Wasser steht so dass die untere Hälfte der Augäpfel Wasserkontakt hat

sehr charmant ist übrigens dass der Erdumfang bereits vor über 2000 Jahren eben anhand der Erdkrümmung erstaunlich genau berechnet wurde - das Gedankenexperiment (denn nichts anderes war es damals) ist für mich immer ein Beispiel par exellence für das Potential der klassischen Logik.

Wie würdest du die Ergebnisse von Eratosthenes Experiment (Ableitung der Erdkrümmung von unterschiedlichen Einfallswinkeln der Sonne) erklären? Das Experiment ist ja einfach reproduzierbar.

Widerlegen kann man eine "Alles ist anders als ihr denkt"-Theorie nicht, da sie bei Widerlegungsansätzen einfach per Hilfsthese abgeschottet wird. Die Frage "Wie kommt es dass ich mit meinem Bruder in den USA skypen kann und die Sonne bei ihm untergeht während sie bei mir gerade erst aufgegangen ist?" wird mit "Weil sich Sonne und Licht irgendwie anders verhalten als man uns beigebracht hat - wie genau weiß ich natürlich auch nicht" gekontert wird.
Auf diese Art und Weise könnte ich absolut jede These erfolgreich verteidigen (IInklusive der These dass meine eigene These falsch ist)

PS: Bitte nimm meinen Beitrag nicht persönlich,  er ist nicht unfreundlich gemeint

PPS: Wie bewertest Du dann eigentlich die Katholische Kirche in dieser Sache?  Die muss dann doch eine unerschütterliche Kämpferin für die Wahrheit gewesen sein, oder?



/edit:
@IloveUbabe: wo steht in der Bibel dass die Erde flach sei?

Ockhams Razor schrieb am 16.09.15 um 12:19:13:

Gute Frage. Selber damit hab ich mich noch nicht genauer beschäftigt. Nacherzählt, schrieb ich das so. Wenn man google bemüht steht es wohl nicht wörtlich drin. Im übertragenen Sinn wird die Bibel soweit nachzuvollziehen ausgelegt, dass in der Offenbarung durch die 4 äußersten Enden halt nur ein Fläche gemeint sein kann. Es gab halt solche Werke wie die Christlichen Topographie von Kosmas Indikopleustes, die die Erde als  „ein Parallelogramm, flach und von vier Meeren umgeben“ beschreiben. 

stb schrieb am 16.09.15 um 13:52:14:

Es ist halt die Idealisierung/Modellierung. Verglichen wird die Erde ja ohnehin neuerdings, wenn es etwas detaillierter ist, mit einer Kartoffel.
Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich oder
Wobei die dargestellte ANziehungskraft dann wohl die Verformung auch nicht so stark beeinflusst wie etwa die Rotation an sich.

stb schrieb am 16.09.15 um 13:52:14:

Hach ja. Ist halt nicht einfach mit dem Ausspruch. Offtopic Oktoberfest: Das mit dem Oktoberfest ist schon ein starkes Stück. (Media Dateien und klickbare Links in Beiträgen und Signaturen sind nur für registrierte Mitglieder verfügbar!!  Du musst Dich oder )

Wow, ganz schön viele informative Bemerkungen hier.

Werde mich gegen Freitag dazu äussern wenn ich mehr Zeit habe. Möchte mir zuerst ein genaueres Bild über eure Meinungen machen, bevor ich hier einfach darüber urteile 

Greez

Wenn gesagt wird, die Erde sei eher kartoffelförmig und aber auch rund, so stimmt beides. Der Festkörper, sprich Landmasse ist in der Tat bucklig und unrund.

IloveUbabe in Antwort #10 zeigt in den Pics genau das. Die Ozeane wurden auf diesen Bildern herausgerechnet. Diese machen den Planeten dann optisch rund, die Gravitation sorgt dafür, dass die Meere angezogen bleiben und nicht einfach ins All verschwinden. Die Masse des Wassers auf diesem Planeten ist enorm.

Was eine flache Welt betrifft, sicherlich interessant das mal in Betracht zu ziehen, jedoch unwahrscheinlich. Was ist mit all den anderen Raumkörpern dort draussen im All? Sollte die Erde hier ein Sonderfall sein?


cheers